近日，本地自媒体“盐来盐往”正常发布了阜宁县人大常委会的免职名单，内容均来自官方公开渠道，未作任何改动，却意外接到自称阜宁县法院办公室的工作人员的要求，加微信后要求删除其视频，理由竟是“评论区负面留言较多，存在舆情风险”。此事迅速引发本地民众和自媒体同行的关注。

（图为自称阜宁法院工作人员与网友沟通截图）

许多网友质疑：既然免职名单是公开公示的信息，为何发布后反而被要求删除？法院究竟在惧怕什么？所谓的“舆情风险”是否源于免职事件本身存在未公开的争议？是否涉及个别公职人员滥用职权、试图掩盖问题？如果信息公开透明，为何害怕群众讨论？

江苏大方哥认为，法院以“办公室”名义联系自媒体，是否属于公职私用、利用职务之便干预正常新闻传播？是否试图压制舆论监督？如果免职程序合法合规，又何须担心群众质疑？

此事不仅关乎信息公开的透明度，更涉及群众监督权的保障。呼吁有关部门公开回应质疑，说明免职缘由，并解释所谓“舆情风险”的具体依据，避免公众信任受损。

法治社会不应害怕声音，公开信息更不应“见光就撤”。我们支持合法合规的新闻传播，反对任何形式的舆论压制。

（本文综合本地民众意见及公开信息，将持续跟踪报道。）

（本文仅代表笔者观点，不代表平台立场。）

转载来源：江苏大方哥